 |
| ▲지난 4일 열린 한기총 제22-1차 실행위원회. 이날 실행위는 길자연(예장합동)-이광선(예장통합) 목사이 계파 간 싸움이 표면적으로 드러나는 자리였다. ⓒ한기총 |
지난 4일 열린 한기총 제22-1차 실행위원회는 한기총 금권선거 논란의 보다 근본적인 원인으로 지적되고 있는 길자연(예장합동)-이광선(예장통합)의 계파 간 싸움을 눈으로 확인케 하는 자리였다.
이날 한기총 금권선거 논란에 소속교단 정치부의 항의(교단 임원회에 한기총 행정보류 요청)에도 불구, 침묵을 지키고 있던 예장통합의 인사들은 이광선 목사 등 29인에 대한 자격정지 및 제명 등 한기총 임원회의 시벌 조치에 대해선 불을 뿜고 거센 항의를 했다.
문원순 목사(예장통합)는 "현재 개인을 시벌 하는 정관은 한기총에 없다"고 지적하고, "개인을 시벌할 수 있도록 하는 운영세칙이 실행위에서 통과된 후에야 시벌이 가능한 것인데, 현재 임원회의 결의는 근거가 없다"며 "이 때까지 있었던 것은 대표회장에게 건의로 받은 것으로 하자"고 주장했다. 그는 "법적 문제 때문에 이 이야기를 하는 것"이라고 말하고, "너무 절차 없이 진행됐다"며 "임원회에서 몰라서 그랬다 해도, 대표회장이 절차를 밟아 달라"고 했다.
또 김정서 목사(예장통합 총회장)는 해당 결의에 대해 "불법결의"라고 지적하고, "반론의 기회를 주거나 불러 듣지도 않았다"며 "이 결정 자체가 무효"라고 지적했다. 조성기 목사(예장통합 사무총장)도 "이광선 목사의 자격정지를 소속 교단에 통보했느냐"고 질의하고, "한기총 해체설까지 나오고 있는 상황"이라며 "시벌은 한기총 최초의 일인데 이 부분은 삭제하자"고 거들었다.
예장통합측의 거센 항의에 부딪힌 한기총 실행위는 "29명에 대한 법 절차를 대표회장에게 위임하자" "상벌만 대표회장에게 맡기자"는 데 의견을 모으고, 결국 29명의 시벌에 대한 모든 것을 대표회장에게 일임하기로 결의했다. 시벌 조치가 사실상 철회된 것이다.
소속교단과 직접적으로 맞물려 있는 사안(한기총 임원회의 이광선 목사 회원자격 10년 정지 등의 시벌 조치)에 대해 이처럼 불을 뿜은 예장통합 인사들은 그러나 한기총 지도부의 금권선거 의혹에 대한 해명을 요구하거나 WCC를 이단시 하는 것에 대한 항의에 있어서는 꿀 먹은 벙어리가 되어 한기총 그리고 NCCK에 동시 가입된 연합기관의 일원으로서의 책임은 회피했다.
이 같이 예장통합이 ‘한기총의 정체성’에 대해 애매모호한 태도를 취하고 있는 것에 진보 논객이자 본지 자문위원인 김경재 한신대 명예교수는 <에큐메니안>(2011년 3월 4일자)의 칼럼에서 "태도를 분명히 하여 한국교회가 새로워지는데 책임을 회피하지 말고 결단하라"며 "예장통합이야말로 NCCK와 한기총에서 맏형임을 항상 자부하는 책임적 교단인데, 애매모호한 신앙적 신학적 태도 때문에, 속된 말로 양다리 걸치기 태도 때문에, 오늘 한국 개신교의 혼란이 초래된데 적지 않는 책임이 있기 때문이다"라며 이해관계에 따라 수시로 그 모습을 달리하는 카멜레온이 되어 교계를 혼란케 하는 예장통합 현 지도부를 날카롭게 비판했다.
